Sherlock Holmes: Juego de sombras

La segunda parte de Sherlock Holmes: Juego de sombras se llena de acción y se aleja cada vez más del personaje de ficción de las novelas de Sir Arthur Conan Doyle. Esta saga conducida por Guy Ritchie muestra, al igual que en su primera parte, acción por doquier pero menos secuencias tan características del director como se puedo ver en la primera. No obstante, la película se aleja considerablemente del acostumbrado "segundas partes nunca fueron buenas".

Los primeros minutos son intensos y con diálogos rápidos. Sherlock, gracias a la interpretación de Robert Downey Jr., consigue alejarse del típico héroe y nos lleva por diferentes lugares de Europa en su aventura junto a su inseparable Dr. Watson (Jude Law). Aunque se echan en falta más diálogos ingeniosos entre ambos, los que Sherlock mantiene con su enemigo acérrimo Moriarty (Jared Harris) dan a entender que no existe entre el protagonista y Moriarty tantas diferencias como bien se muestra en las novelas de Conan Doyle.

La película aparte, parece que Sherlock está de moda. Ejemplo de ello es la serie emitida por la BBC sobre el detective aunque ambientada en el siglo XXI. En esta ocasión, se nos muestra un Holmes mucho más afín al de las novelas. No es un hombre de acción sino más bien un personaje casi asperger que cree en la ciencia por encima de todo y cuya inteligencia y fijación por los detalles lleva a resolver numerosos casos. Esta serie, para los seguidores de Holmes resulta más atractiva que la película de Ritchie aunque, eso sí, menos cómica y divertida.

Lo mejor de la película: Como el director utiliza astutamente en las secuencias la desaceleración de las imágenes no sólo para ver los golpes en progreso, sino también para descubrir lo que sucede en la mente de Holmes y esas pistas minúsculas que serán claves. Así como los disfraces de Downey Jr.


Lo peor: Diálogos menos incisivos y elocuentes que su predecesora.

Aquí os dejo el tráiler 

Estrenos para tod@s y de todas clases…

Este viernes los estrenos prometen repartir bien el pastel de la taquilla. No tanto por la magnificencia de las películas como por la curiosidad que levantan como me pasa a mí con El Solista. 

Este filme cuenta la historia real de un periodista desencantado y en su increíble odisea transformadora por las calles de Los Ángeles, donde conoce y traba una sorprendente amistad con un indigente, unidos por el poder redentor de la música.

Y es que, aunque el argumento no es nuevo ni original, últimamente ando encaprichada con ver a Robert Downey Jr. Todo viene desde que le vi en la de Holmes (que se salva por obra y gracia de imágenes y secuencias de ese estilo tan personal que tiene Guy Ritchie).

Shutter Island me llevará de cabeza a comprar una entrada porque Scorsese siempre está a la altura, pero es que no puedo con Leonardo Di Caprio, así que me lo pensaré dos veces.

Los morbosos tienen una cita con I’m not there. Gran título para una película que cuenta con la actuación del desaparecido Heath Ledger… Aunque, no es el único atractivo para ir a ver la película de Todd Haynes.

En caso de que te sobre el dinero, el tiempo y andes escaso de criterio, siempre te quedan tres películas que ver, que si fueras buena persona darías el dinero de la entrada a una ONG en vez de pagar por ver semejantes filmes: 

- Amores locos: ¿Quién dijo que el cine español tenía más calidad? Eso es porque en los Goya aún no se había estrenado esta película.

- Percy Jackson y el ladrón del rayo: Percy es el primo de Harry Potter y Frodo que como acaban ya sus peripecias en la gran pantalla va a ver si toma el relevo…

- Arthur y la venganza de Maltazard: A falta de una de Disney puedes meter a los niños a ver esto, pero luego no vale arrepentirse por los daños cerebrales que semejante película cause a los infantes. Los adultos que vayan a las salas a ver esto, tal vez deban acudir a un buen psicólogo y hacérselo mirar…